La guerra de Mali se ha contado mal porque muchos medios no llegaron a conocer el origen y la complejidad de la crisis que vivía el país

Batalla en Mali. Fuente Reuters

El conflicto de Mali se ha contado mal porque los medios de comunicación no contaron los problemas internos que vivía el país, subrayó Ignacio Cembrero. Las noticias se centraron en el norte del país y olvidaron que el conflicto también fue una consecuencia de las luchas que hubo en Bamako (la capital de Mali) y de las guerras internas que sufrió todo el país.

Como alertó Gonzalo Wancha, el conflicto de Mali no es algo que pueda explicarse sin análisis e investigación por detrás. Es necesario que haya información en profundidad porque este conflicto no es una crisis puntual sino un proceso complejo que ya existía y comenzó hace mucho tiempo. Durante el colonialismo, a finales del siglo XIX, Mali ya se convirtió en una colonia francesa. 

Por eso, a pesar de que los medios en muchos casos defendieron tener su propia visión y línea editorial sobre el conflicto, en gran parte de las noticias no se explicaron las razones y causas de la guerra, destacó Gonzalo Wancha. 

Soldados malienses. Fuente AFP

Así, cuando los medios españoles escribieron sobre el conflicto de Mali, en la mayoría de los casos se interesaron únicamente por la participación de España en el conflicto, la intervención francesa en el país y la misión europea de instruir a la armada de Mali, opinó el periodista Angel Apezteguia.

Aunque hubiera sido mejor que la información de los medios se centrara en temas de justicia internacional, por ejemplo, a la hora de cubrir las noticias sobre Mali a nadie le interesó escuchar ese tipo de mensajes. Por eso, aunque es cierto que el enfoque que han tenido los medios españoles no ha sido el mejor posible, si los intereses que tiene España en Mali fueron una excusa para informar sobre la guerra bienvenido sea, destacó Gonzalo Wancha.

A pesar de que  se presupone que los periódicos españoles tienen líneas editoriales definidas, al final, la mayoría de los medios dieron la misma información sobre el conflicto de Mali.

El periódico El País,  explicó Ignacio Cembrero, apoyó la intervención francesa y africana contra los grupos del norte ya que no consideraban la guerra una actividad neocolonial francesa.

Ciudadanos malienses. Fuente Associated Press

En la misma línea, narró el periodista Estebán Villarejo, el periódico ABC defendió durante los primeros meses de la intervención francesa la lucha contra el avance yihadista y la contribución de la misión española y europea en el conflicto de Mali.

Como explicó Alfonso Bauluz, aunque la Agencia EFE supuestamente no tiene una línea editorial definida, más allá de la que se establece en el estatuto de redacción, cuando cubrieron el conflicto lo hicieron  de forma inherente con las gafas de la población rica europea.

La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) apoyaron la intervención francesa en Mali. Por lo tanto, puesto que la comunidad internacional ha dado su visto bueno a la guerra, alertó el freelance Gonzalo Wancha, pocos medios van a ser capaces de tener un enfoque crítico contra la intervención.