Cuando los periodistas no miran a los ojos de la gente, cuando no ven cómo luchan las distintas partes, si los periodistas no están en el conflicto, la información se ve afectada y 
se vuelve pobre 
 

Mali asolado tras una batalla durante el conflicto. Fuente taringa

El mayor fallo a la hora de cubrir noticias sobre el continente africano es que los periodistas escriban sin tener la oportunidad de ver con sus propios ojos qué está pasando en el conflicto.

Como explicó Gemma Parellada, la guerra de Mali no  se ha cubierto bien porque la mayoría de las noticias están escritas desde Madrid o desde países africanos, pero no desde Mali. La información creíble solo existe si el periodista está en el lugar en el que ocurre la noticia, remarcó.

Si los periodistas no informan desde Mali si no han hablado durante horas con los soldados, los ciudadanos, los mercaderes y los panaderos que se han visto afectados por el conflicto no serán capaces de reconstruir la realidad.

Tal y como subrayó el periodista de TVE Oscar Mijallo, con la llegada de nuevas tecnologías e internet es más fácil encontrar información sin estar en el lugar en el que ocurre el conflicto pero, al mismo tiempo, se ha hecho más difícil verificar la veracidad de la información.

Los gobiernos y las partes afectadas en la guerra pueden influenciar más fácilmente a la gente que trabaja desde la redacción. Por eso, continuó Mijallo, los medios tendrían que recuperar sus principios y convertirse en testigos directos de la guerra.

A pesar de las dificultades con las que se encontraron los periodistas para informar sobre la guerra, explicó Parellada, los medios deben encontrar como sobreponerse a los obstáculos. Sentarse en una silla y transmitir desde allí la información consultando una única fuente, en este caso proveniente del gobierno francés, no es profesional porque distorsiona la realidad.

La población civil durante el conflicto. Fuente Reuters

Normalmente en los conflictos armadas, tal y como ocurrió en Afganistán, Libia o el Líbano, las noticias se escribieron desde fuera del país lo que supuso que la mayoría de las fuentes citadas no estuvieran relacionadas con la guerra o el conflicto en cuestión, resaltó el periodista de Defensa Angel Apezteguia.

Aunque se pueden escribir noticias sin estar en el lugar del conflicto con fuentes pertinentes y adecuadas y eso no supondrá un problema informativo, opinó el periodista del periódico ABC Estebán Villarejo, esa información no será un reportaje de calidad ni una noticia con interés humano.

A pesar de que los periodistas que escriben noticias internacionales desde su propio país pongan todo lo que está en sus manos para solventar la falta de información con horas de internet, llamadas y correos electrónicos, explicó el freelance Gonzalo Wancha, la información simplemente no será igual.

Los periodistas que informan desde Madrid sobre el conflicto pueden teorizar sobre las razones políticas y también pueden contactar y citar muchos expertos en geopolítica. Sin embargo, de acuerdo con Nicolás Castellano, la crisis humanitaria, lo más importante siempre que hay un conflicto, no se pueden mover a la redacción si el periodista no está en el lugar en el que ocurren los acontecimientos.

Cuando los periodistas no miran a los ojos de la gente, cuando no ven a sus familiares o cómo las distintas partes luchan en un conflicto, cuando los periodistas no están allí, la información se ve afectada y esta se vuelve pobre, destacó Castellano.